在同业负债监管红线来临之前，有若干银行当时正面临着调整方面的压力，而这样的一种动态走向，直接关联到金融体系它的稳定状况以及银行日常层面的经营情况。
监管红线与银行现状
按照宏观审慎评估体系所给出的要求，银行方面同业负债占总负债所占的比重是绝不可以超过百分之三十三的。截止到一季度末所统计出来的有关数据，兴业、杭州等好几家已经上市的银行，在把同业存单纳入到统计范围之后，其占比已然明显地超出了这一监管所设定的上限。这实实在在地反映出来，这些银行在过去的一段时期之内，对于同业融资渠道是存在着比较高依赖性的。
一季报是这些银行的负债结构数据的主要来源，其最新的调整进展要等半年报披露了之后才能清楚地展现出来。银行面临指标超标，不过市场普遍预计银行有充足的过渡期和工具来进行有序调整，从而防止对流动性产生强烈冲击。
同业业务规模收缩
监管方面所带来的压力之际，已然促使银行业全行业予以压缩同业的业务规模。在今年一季度末尾之时，25家上市银行的同业负债总额环比呈现出净减少的态势，且超过了1.5万亿元，从而下降至19.16万亿元的水平。这样一种收缩的情况，乃是银行业主动去适应监管要求、降低期限错配风险的直接体现。
传统同业那儿，负债规模下降了，作为重要替代融资工具，同业存单发行量同样低了下来。数据表明，银行间市场融资行为趋向审慎，整个金融体系的同业链条正在缩短。
近期市场数据解读
按央行公布的那个货币政策报告来瞧，上半年的时候，同业存单总的发行量是9.52万亿元那个数值。其中呢，第二季度的发行量大概是4.53万亿元，跟第一季度相比较，减少了差不多0.46万亿元。这样一种变化意味着啊，监管政策起到的效果正在持续地展现出来。
依据当下数据进行推断，第二季度银行业里的“同业负债与同业存单总计占比”这一指标多半已然出现了下降，这所蕴含的意义是，下半年多数银行持续去压降规模的压力有了一定程度的缓解，在规定的整改期限内达标的可能性比较大。
对国有大行的有限影响
将同业存单归入考核范畴，对于工商银行、建设银行等具备国有性质的大型商业银行而言，造成的影响相对来讲是比较有限的。这些银行在资金方面实力极为雄厚，一般情况下属于资金的净融出一方，自身所发行的同业存单其规模极其之小。它们未到期的同业存单，在规模方面普遍是达不到500亿元的。
拿一季度数据当作例子来看，除了交通银行之外，其余四大国有银行的“同业存单加同业负债”所占的比例都比11%要低，远远低于33%的监管红线。这就表明了这些银行的负债主要来源依旧是稳定的客户存款，受到此项监管政策的冲击非常小 。
负债期限结构变化
新规预计会使同业存单的发行期限结构产生改变，当下，市场里期限超出一年的同业存单存量所占比例仅仅只有1.57%，往后，为了满足监管针对稳定资金来源的要求，银行有可能会倾向于去发行更多一年期以上的长期限存单。
这样的一种变化，表明银行借助短期滚动发行的方式去维持长期资金的那种模式，难以继续下去了。银行不得不去寻觅更为稳定的长期负债，这对它的资产负债管理能力提出了更高的要求。
存款竞争格局重塑
当同业负债渠道遭受约束之后，银行必然会愈发看重一般性存款的获取，能够预见到，往后银行业于存款端的竞争将会变得更为强烈，存款市场的“马太效应”或许会加剧，也就是存款基础优良的银行优势将会更为显著。
有一些银行，类似农业银行、招商银行这般存在拥有庞大零售顾客群组的情况，还有活期存款所占比例高的状况，它们的存款成本对比之下要低相对一些，可在新型的竞争环境之内进而占据主动地位得以占据主动。然而，在之前那段时期依赖同业那里资金的各中小银行呢，就得面临着更大的存款吸纳方面的压力了。
就您来看，在那种同业负债监管走向更为严格的背景状况下，哪些种类类别的银行会遭受受到最为巨大的冲击影响呢，欢迎于评论区域地方来分享您自己所拥有的看法，要是觉得所作的分析能够带来起启发作用的效果，请进行点赞给予支持加油。