在过去的一年当中，银行同业存单的市场，先经历了快速的增长，之后又在监管收紧的情况下，出现了显著的调整，这样的变化，直接地反映出了金融去杠杆的进程。对于那一些依赖同业融资的银行来讲，怎样去平衡规模以及风险，变成了一个现实的挑战。
市场格局与头部银行表现
专门从事同一行业的存单的市场，主要是被全国性股份制商业银行所主导。这些银行依仗着它们比较大的资产规模以及更牛掰的市场影响力，在专门和同行进行资金融通的活动里占据着最为关键的位置。在2017年的时候，兴业银行以及浦发银行在向外发行的数量上一直维持在前面引领势头，它们那特别巨大的发行规划额度体现出了它们对跟同行有债务关系的渠道的深度运用。
这种市场的结构所意味的是，大型银行的策略出现变动，会对整个市场的流动性产生重要的影响作用。当头部银行对发行节奏作出调整的时候，往往就会引发连锁反应的情况发生，影响到众多中小型机构资金获取的成本以及难易的程度 。
年度发行规模与增长趋势
对照央行给出的数据来看，在2017年的时候，同业存单累计发行的额度超过了20万亿元，跟2016年相比较而言增大的幅度十分明显。这种增长速度很快的情况主要是表现在上半年，那个时候市场当中有关资金面相应宽裕些，银行因为发售存单为主动负债所抱的意向很强烈。
迈入下半年之后，金融监管方面的政策显著趋向严格，去杠杆的进程步伐加快，受这样的情况影响，同业存单的净融资额度出现收缩，市场余额自8月的较高点位开始 downward trend，这一“增加”-“减少”的态势，清晰地勾勒体现出政策周期对于资金面作出的决定性作用。这里的资金面可理解是市场资金面 。
监管环境变化的直接影响
政策措施是金融管理部门在2017年出台的，一系列政策措施起到了降低金融体系内部杠杆、防控风险的作用，这些政策直接针对银行同业业务，特别是针对同业存单的监管指标提出了更严格的要求 。
面对新的监管框架，同业存单被逐步归入同业负债占比来予以考核，这使得诸多银行，特别是早前较为激进的那些银行，必须得重新去审视，对自身发行计划做出针对性调整，从而契合更为严格的监管标准 。
不同银行的策略分化
同样的监管环境之下，不同类型银行的应对策略呈现出显著不同，多数商业银行在制定2018年发行计划这件事上，选取了和上一年一样或者减小规模的做法，就像浦发银行把计划额度从2017年的高位进行了下调。
不过，有一些银行，像是天津银行以及哈尔滨银行，却在逆势之中，上调了计划额度。在这种分化的背后，呈现的是各家银行自身存款基础、流动性状况，还有业务结构差异的真实反映。对于部分中小银行来讲，增加同业负债或许是应对存款流失的无奈之举。
中小银行的现实困境与选择
针对一些区域性银行，或者中小型银行而言，其吸收公众存款的能力相对来讲是有限的。在金融去杠杆致使整体存款增长放缓的这样一种背景之下，它们对于同业融资渠道的依赖性反倒有可能会增强。哈尔滨银行在近年发行额度出现了剧增，这便是一个例证。
有一些银行，借助发行同业存单来获取资金，这些资金的期限相对固定，且来源清晰明确，进而以此来支持资产端的业务。不过呢，要是过于长期地依赖这种主动负债，那它的成本一般会比普通存款更高，如此一来，就会缩小这些获得资金银行的净息差，给它们本币获利的方式造成持续不断的受压情况。
同业存单的双重角色与未来
尽管面对着成本方面而产生的压力以及监管所带来的约束，同业存单作为一种已然成熟的金融方面的工具，它自身具备着积极的意义，它给银行提供了具备市场化以及透明化特点的主动类型的负债手段，这对优化银行的负债结构起到帮助作用，可以管理流动性那样的风险。
同业存单市场会从规模迅速扩张的阶段，步入一个更为规范、稳健发展的时期，银行要更精细地权衡发行成本、 期限匹配以及监管要求 ， 让这一工具切实服务于流动性管理和业务发展的需求 ， 而不是变成单纯的规模扩张工具 。
于金融严监管成为常态这样的背景情形之下，您觉得中小银行应当怎样去构建更为稳健同时又多元化的资金来源途径，借此来降低对于同业融资的那过度依赖状况呢？欢迎您分享自身的看法见解，要是您认为此番内容有帮助作用的话，请施以点赞给予支持。