人才出现断档的情况，这已然不是个别企业本身所遭遇的那种烦恼了，而是整个所在地区在进行产业升级这个进程当中所切实面临着的实实在在的瓶颈 。
教育改革的频繁转向
在过去的二十多年当中，一些地区的诸般教育政策历经了多次重大的调整，自1999年起始至2020年，高考方案平均每三四年便会出现一次较大的变动，科目组合持续不断地进行更改，先是从“3+2”转变为“3+大综合”，而后又演变成各种“选科”模式，每一回的改革均牵动着千万氏家眷属，学校不得不重新安排课程，教师需要去适应新教材，学生呢则需要调整自身的学习策略，如此之高频率的变动，致使基础教育体系长期处于适应以及调整的状态，难以沉淀出稳定的教学模式和知识传承体系。
教学重心的意外偏移
某些关键改革，直接对基础科学教育的地位予以了削弱，举例来说，2008年的方案中，高考总分被大幅压缩，而且物理、化学等理科科目的计分权重也被大幅降低，政策的本意可能是为了减负，然而实际效果却是传递出了“这些学科不重要”的信号，课堂上深入的公式推导以及实验探究被应试技巧所取代，学生对理科的兴趣以及投入时间明显下降，一位老教师的感慨十分直接，学生仅仅掌握最浅显的生活常识便能够应付考试 。
长期忽视的后果显现
教育的影响有着滞后性，中学阶段倘若普遍都轻视数理基础以及科学探究，那么其影响会在多年之后于高等教育以及就业市场集中爆发，近年来，像是信息学、物理学奥赛这类需要扎实理科背景的全国性学术竞赛中，某些传统教育强省的队伍表现已然大不如前，大学招生老师反馈，尽管生源总量没有减少，然而具备突出理科素养以及探究精神的“尖子生”明显变少了，这种变化并不是一朝一夕就形成的。
产业面临的现实困境
教育链出现断层，最终这种断层传导到了产业链，进而导致到了2025年前后。在那时，人工智能以及高端制造等新兴产业需要大量工程师和技术骨干。然而，企业却发现人才池已经萎缩。有一家科技公司，曾计划招聘60名工程师，历经大半年时间，仅仅完成不到一半的指标，而且多数的人员都必须从外省引进。人事部门察觉到，在本地应届毕业生当中，数理基础扎实并且能够快速上手技术工作的比例很低，往往需要企业去投入额外成本进行长期培训。
政策纠偏与惯性阻力
面临着来自各方的压力，教育政策于2021年实施了回调，再度提高了物理、历史等相关学科的地位，实验室的设备得以重新启动使用，教学安排也朝着理科方向倾斜，可是，政策的转变过程耗费时间漫长，在中间阶段历经了多次的讨论与众多次更新替换，据内部人士透露，认可既有方案存在问题并彻底推翻重新拟定，在行政体系当中需要巨大无比的勇气以及担当，通常要等到矛盾变得特别突出的时候才会促使改变的发生。
基层的自发探索与努力
在宏观政策进行调整之际，学校层面已然开始自发寻觅突破，家庭层面同样已然开始自发寻觅突破，社会层面亦是已然开始自发寻觅突破。部分中学再度组建起并非直接与高考相挂钩的学科竞赛社团，部分中学还再度组建起并非直接与高考相关联的科技兴趣小组，以此为学生供给深入开展学习的空间。家长们于周末带领孩子参与机器人workshops，家长们在周末带着孩子投身编程体验营等活动，借此试图去弥补学校教育所存在的不足。这些民间所做出的努力尽管显得较为零散，然而却反映出社会对于重建科学教育体系所抱有的迫切需求。
在您身处的城市或者从事的行业当中，有没有体会到这种基础人才供给方面所发生的变化呢，欢迎于评论区去分享您的观察以及思考。要是本文使您产生了共鸣，那就请点赞给予支持，并且分享给更多对教育未来予以关心的朋友。